GeneralesLocales

Brizuela y Doria: «La ley de coparticipación es centralista, perdimos una oportunidad histórica»

Ines ByD en sesionLa legisladora lamentó que la ley aprobada en Diputados no se haya debatido
ampliamente, y sea una norma «mezquina» en cuanto a los recursos que se
coparticiparán a las comunas. «Perdimos una oportunidad histórica, y se
cambió para que nada cambie».

Durante la última sesión donde se aprobó la ley, el bloque Fuerza Cívica
Riojana ratificó su posición a favor de la coparticipación «que venimos
militando hace 32 años», pero planteó diferencias sustanciales en puntos
clave de la norma para beneficiar a los municipios.

Inés Brizuela y Doria la calificó de «mezquina», por los recursos que
componen la masa coparticipable. «Hay una porción de recursos que no
ingresan a esa masa, entre ellos varios impuestos recaudados por la
Provincia, los provenientes de los juegos de azar, y los de origen
nacional, como lo extracoparticipables y fondos para obras de
infraestructura».

«El oficialismo logró la tapa de los diarios, pero han cambiado para que
nada cambie. Y perdimos una oportunidad histórica para hablar en serio»,
fustigó la legisladora capitalina. Aseguró que con la norma sancionada
«continúa la lógica de arrodillar a los intendentes, porque el que es amigo
tendrá los fondos para desarrollo, y el resto será un mero pagador de
sueldos».

Queda, sostuvo, una distribución discrecional a partir de la creación de un
Fondo de Emergencia y Desarrollo, «que nos vuelve a La Rioja del látigo y
la billetera».

«Hoy los municipios se ocupan de la salud, de la iluminación, de los
embalses y estamos convencidos que los porcentajes que manejan en este
momento para distribuir a los municipios es insuficiente. Creemos que cada
departamento debe tener una planificación estratégica de desarrollo
económico con impacto social, y hoy no existe», dijo por su parte la
presidenta del bloque de León.

Trabajadores afuera

Uno de los puntos mas «preocupantes» que quedó afuera de la ley sancionada,
aseguró la legisladora, es la situación los casi 1400 trabajadores que
fueron nombrados en el ultimo tiempo en el municipio capitalino, «lo cual
generará un gran conflicto social en el corto plazo».

«Hay un corte previsto por la ley sobre la planta funcional de los
municipios, al 31 de diciembre de 2014, con carácter retroactivo. Con ésta
fecha de corte, quedan fuera los trabajadores que fueron transferidos a
planta permanente durante el 2015. Nosotros habíamos solicitado que se
reconozcan a esos trabajadores, pero este gobierno que se dice tan popular
no lo aceptó, y .
Cabe recordar que los diputados del bloque FCR presentaron un dictamen
propio, con las propuestas especificas artículo por artículo.

Presupuesto

Con dictamen propio, los diputados también se opusieron a la sanción de la
ley para el ejercicio financiero 2016.

«Es un dibujo que no contiene los números completos de la administración, y
establece la libre disponibilidad de ciertos recursos, lo que implica un
manejo discrecional en mano del gobernador electo en distintas funciones».

Mostrar más

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar
A %d blogueros les gusta esto: