ahora será modificada. Para los legisladores opositores “es arbitraria e
inconstitucional porque priva de la libertad a las personas sin orden del
juez competente”.*
“Debemos sentarnos a debatir en serio, porque con modificar el decreto no
alcanza. Es necesario un nuevo código de convivencia que sea adecuado a las
necesidades actuales de la sociedad y que armonice las normas
constitucionales en juego para encontrar el equilibrio entre la libertad
individual y la vida en sociedad” sentenció la diputada Inés Brizuela y
Doria.
Recordó que antes de la sanción de la medida, desde la oposición se
manifestaron en contra: “en su momento entendíamos que no alcanzaba con la
actitud represora del estado. Necesitamos políticas públicas integrales que
apunten a educar para la vida. Es necesario hacerle entender al ciudadano
desde la más temprana edad que el vivir en comunidad implica respetar los
derechos de los demás y cuidar la vida, no sólo propia sino
fundamentalmente la de los demás y el ambiente en el que vivimos”.
Desde el bloque de Fuerza Cívica adelantaron además que están dispuestos a
debatir “una normativa que pueda regular la convivencia entre ciudadanos
con seriedad, es nuestra misión la de aportar desde nuestro lugar para el
fortalecimiento de la comunidad”.
Parches de una ley de la dictadura
Brizuela y Doria fue dura al considerar que la sanción del polémico 840 “es
un parche del decreto – ley N°4245, del último gobierno de facto. Además
fue derogado en dos oportunidades, por normas aprobadas sin la discusión ni
consenso para darle perdurabilidad”.
Para la legisladora provincial, en la actualidad hay “un cuadro de
inseguridad jurídica” en ésta materia. Consideró que es el momento oportuno
para dar «un debate serio y responsable, escuchar las opiniones de los
distintos actores, y luego de 33 años de democracia lograr un nuevo código
de convivencia”.