su publicidad
GeneralesNacionales

Claves del fallo de la Corte más esperado: qué definen los jueces y cómo también los jubilados y las cuentas públicas

En el caso Blanco, debe dictaminar y haber tenido unos 150.000 litigantes que hicieron un juicio por la actualización en el sitio Isbic o el Ripte. La Ley de Reparación Histórica se establece en pie.

La Corte Suprema definirá este martes el que es probablemente el caso más esperado por el Gobierno. Definir de qué manera debemos actualizar las sentencias y los derechos de los jubilados que iniciarán juicios contra el Estado. Se espera una sentencia a favor de los reclamantes y en contra del Poder Ejecutivo .

1) ¿Qué debe definir la Corte?
El caso Luis Orlando Blanco , que se tomará como testigo, se marcará qué se actualizará, así como se actualizará, se iniciarán los juicios antes de agosto de 2016. En 2009, la Corte Suprema se dictó, en el fallo de Elliff , que deben tener en cuenta el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción, o Isbic . En el año 2016, el Gobierno resolvió esa página con la actualización de Ripte , sigla de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables.

En concreto, se define la fórmula en la que debe calcularse el haber inicial. Existe un bache entre 1995 y 2008, cuando entró en vigencia la ley de Movilidad. Para obtener información sobre la evolución de la remuneración en ese período de tiempo, la Justicia usaba el Isbic. Según consignó hoy Clarín, en esos trece años, el Isbic trepó 435%, mientras que el Ripte se incrementó 178% .

2) ¿A quiénes se beneficia un fallo a favor del jubilado?
En principio, por supuesto, un blanco. Según su abogado, Gabriel Greizerstein, el haber tenido en Blanco al jubilarse representó el 41% de su salario como trabajador activo. Actualizarlo con Ripte, como pretende Anses, implicaría elevarlo al 46%. Con Isbic, has llegado inicial al 59%. Esto último es lo que convalidó el fallo de Cámara y que la Corte ratificaría.
Pero también enviaremos un precedente para todos los que iniciarán los juicios hasta agosto de 2016. Según se estima, hay 150.000 expedientes en las distintas instancias de los tribunales. La Corte tiene casi 12.000 casos , de los cuales 7.000 análogos al blanco. Estos últimos saldos se hicieron con favores favorables en poco tiempo. El resto deberá ordenar las instancias y las apelaciones de Anses.
Según la Defensoría de la Tercera Edad, se ha actualizado con 30 y 50 por ciento más alto que uno ajustado por Ripte .

3) ¿Qué pasa con los jubilados que aceptaron la Reparación Histórica?

Según trascendió, el Gobierno de la Corte se pronunció de manera tal que la tierra de la Ley Histórica. Pero el artículo 6 de esa norma dispone que los jubilados aceptarán la oferta de respuesta a cualquier reclamo judicial. «Una vez homologado judicialmente», dice la ley.

Según los datos de Anses, un octubre había publicado 120.000 casos pendientes de aceptación. Pero la cifra se redujo desde 300.000 casos. «La Reparación Histórica en el pasado, en promedio, 4000 pesos. Cuando el jubilado no es lo que cobra, se da cuenta y va a la respuesta» al final del tiempo, explicaron entonces las fuentes de la previsión.

Entonces, quienes no tengan un acuerdo homologado tengan optar por aceptar la oferta de Anses (es decir, un hecho actualizado por Ripte y, en algunos casos, sin retroactivo) o iniciar o continuar el juicio. El proceso judicial demora años: Blanco inició su expediente hace más de una década.
4) ¿Cuál es el impacto en las cuentas públicas?

Hace un mes, el 12 de noviembre, la Secretaría de Seguridad Social emitió una resolución en la que se actualizará las remuneraciones con el índice Isbic «atenta contra la sustentabilidad del sistema» previsional.

En este momento, el Gobierno estimó un impacto de $ 100.000 millones en el año en las cuentas de los informes, que se encuentra en el sistema de previsión aún más deficitario.
Según los abogados previsionalistas, el impacto en el presupuesto comenzó a notarse recién en 2021 , y se publicará en términos relativos, en función del gasto corriente del futuro.
En principio, el Presupuesto 2019 contempla una partida de $ 34.538 millones para pagar 40.000 sentencias judiciales a jubilados.
Queda para ver si la Corte exige acelerar los tiempos o la exhortación al Congreso a definir plazos y formas de pago.

Mostrar más

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Botón volver arriba